본문 바로가기

연구소tv 텍스트 버전/목록 (작성순서별)

‘맨발 걷기 어씽(어싱, Earthing) 효과'…과학적 근거 있을까? [MBN] - 이 뉴스를 팩트체크 합니다 [5편] - mbn은 뭘 했지?

 

‘어씽(어싱)효과’ 과학적으로 근거 있을까? MBN의 뉴스를 팩트체크한다(1편)
‘어씽(어싱)효과’ 과학적으로 근거 있을까? MBN의 뉴스를 팩트체크한다(2편)
‘어씽(어싱)효과’ 과학적으로 근거 있을까? MBN의 뉴스를 팩트체크한다(3편)
‘어씽(어싱)효과’ 과학적으로 근거 있을까? MBN의 뉴스를 팩트체크한다(4편)
‘어씽(어싱)효과’ 과학적으로 근거 있을까? MBN의 뉴스를 팩트체크한다(5편)

 

 

 

(MBN은 마지막에 earthing 효과가 과학적으로 전혀 사실 무근이라고 결론을 냅니다. 그런데 신기합니다. mbn이 과학적으로 분석했다는 그 내용이 누구의 주장인지가 없습니다. mbn이 스스로 창작하고 [사실 확인]한 것일까요? )

 

 

뭘 모르는 지도 모르는 mbn의 결론

 



어씽 이론은 사실 검증된 이론은 아닙니다. 일종의 가설이지요. 그러나 이 가설을 사실이 아니라고 과학적으로 검증한 사례는 제가 아는 한 아직 없습니다. 

우리가 아는 과학적, 의학적 지식 중에 상당히 많은 이론이 가설 단계에 있습니다. 그 누구도 가설이라고 해서 비과학적이라고 함부로 말하지 않습니다. 가설을 형성하는 이론들이 검증된 것이고 그 이론들의 얼개에 합리성이나 인과관계가 인정되면 배척되지 않습니다. 

물론 검증이 안 되었기 때문에 안 받아들일 수는 있습니다. 그러나 이 뉴스처럼  감히  아무런 근거 없이 비과학적이라고 못 막을 수는 없습니다. 특히 어씽 가설은 국민 건강과 관련한 것입니다. 

또한, 어씽 가설은 그 이론 자체는 아직 검증되지 못했지만 그 효과가  귀납적으로 검증된 사례는 상당히 많습니다. 여기서 그것들을 일일이 거론하지는 않겠습니다. 기자의 마지막 멘트를 보고 이 방송이 얼마나 황당한 것인지를 확인해 보고 끝내겠습니다. 

 

기자의 마지막 황당한 멘트

 

취재 내용을 종합해 볼 때 어씽 효과가 과학적 근거가 있다는 명제는 전혀 사실 아님으로 밝혀졌습니다.

 

 


저는 기자의 모든 멘트가 황당했지만 이 멘트가/ 특히 황당합니다. 

뭘 종합했다는 건지? 
뭐가 과학이라는 건지? 
무엇을 밝혔다는 건지?

그냥 아무 말 대잔치를 하고 있습니다. 

그리고 기자가 멘트 하는 뒤로  나오는 저 게이지 솔직히 소름 끼쳤습니다. 



“전혀 사실 아님“
전혀, 전혀 

인체를 부도체라고 증명한 MBN이 과학을 말하고 있는 현실이  솔직히 슬픕니다.
그런데 마지막 반전이 하나 더 남았습니다.

 

 


 

 

mbn은 누구도부터 earthing 효과 주장을 들었나? 자작극인가?


mbn은 마지막에 earthing이 비과학적이라고 결론을 냈습니다. 그런데 그런 mbn이 [사실확인] 이란 것을 하기 위해 가져온 그 명제라는 것은 도대체 어디서 가져온 것일까요? 

 

 

 

사람이 지면하고 접촉을 하면 좋다는 얘기를 들었고, 땅으로 접지하면 모든 게 전압이 사라지거든요.



사실 확인 즉, 팩트 체크 하기 전 맨발걷기 중인 어떤 분을 인터뷰 한 내용입니다. 
이분은 땅으로 접지하면 전압이 사라진다  라는  말을 한 것 뿐입니다. MBN은 이 내용을 가지고 팩트 체크를 시작한 것입니다. 이 분은 활성산소 이야기는 꺼내지도 않았습니다.

도대체 뭘 한 것일까요?

MBN이 처음 [사실확인]을 시작할 때 말했던 맨발걷기 주장은 어디서 가져온 것일까요? 자기 창작일까요? 이 분은 그런 말 (활성산소 이야기)을 한 적이 전혀 없는데 … 

저는 MBN이 나쁜 의도로 이런 방송을 했다고 생각하지는 않습니다. 다만 능력이나 역량이 부족했던 거죠.

(--)

‘어씽(어싱)효과’ 과학적으로 근거 있을까? MBN의 뉴스를 팩트체크한다(1편)
‘어씽(어싱)효과’ 과학적으로 근거 있을까? MBN의 뉴스를 팩트체크한다(2편)
‘어씽(어싱)효과’ 과학적으로 근거 있을까? MBN의 뉴스를 팩트체크한다(3편)
‘어씽(어싱)효과’ 과학적으로 근거 있을까? MBN의 뉴스를 팩트체크한다(4편)
‘어씽(어싱)효과’ 과학적으로 근거 있을까? MBN의 뉴스를 팩트체크한다(5편)

-


[전체목록]
[1편]
1. mbn 앵커와 기자의 첫 멘트 -  과학적으로?
2. 땅의 전자가 올라올까? 
3. 방송의 폐해 

[2편]
4. 활성산소가 땅으로 배출될까? 
5. 활성산소는 개념상의 물질 – 배출되지 않는다
(배출되는 것은 녹이 슨 물질)
6. 활성산소 배출은 은유적 표현

[3편]
7. 산화란? 활성산소가 되었다 
8. 활성산소가 가는 두 갈래의 길 – 산폐와 환원
9. 활성산소는 중간 물질

[4편]
10. 어씽 가설의 기본 개념
11. 활성산소는 양전하일까?
12. MBN 기사 팩트체크(1) - 발바닥 전하 통과 
13. 어씽(earthing)의 항산화 메커니즘
14. MBN 기사 팩트체크(2) - 활성산소 배출

[5편]
15. 뭘 모르는 지도 모르는 mbn의 결론
16. mbn은 누구도부터 맨발걷기 주장을 들었나 (자작극)? 


-

https://softfoot.tistory.com/45

 

‘맨발 걷기 어씽(어싱, Earthing) 효과'…과학적 근거 있을까? [MBN] - 이 뉴스를 팩트체크 합니다 [4

(어씽(어싱, earthing)은 맨발걷기의 핵심 기능 중의 하나입니다. 어씽 가설은 활성산소 이론과 정전기 이론을 바탕으로 하고 있습니다.) 어씽 가설의 기본 개념 어씽 가설의 생각은 활성산소들

softfoot.tistory.com

-

https://softfoot.tistory.com/36

 

[032] 맨발 걷기 '어싱(Earthing) 효과'…과학적 근거 있을까? MBN의 이 뉴스를 팩트체크 합니다.

최근 MBN이 메인 뉴스의 [사실확인] 이란 코너를 통해 맨발걷기 특히, 어씽의 효과에 대해 일종의 팩트체크 뉴스를 내보냈는데 정말 황당하기 그지 없습니다.이런 엉터리 기사를 MBN이 메인 뉴

softfoot.tistory.com